婚后一方父母出钱买房子，离婚时怎么算？

法院：赠与关系

首先，张红提供的向开发商转账的凭证只能证实其完成了钱款已付的举证，其次，虽然张红提供了阿东立下的借据，阿东又认可张红的诉讼主张与证据，但张红与阿东是母子关系，双方存在利害关系，且阿香没有在该借据上签名且对借据予以否认，阿东又明确其向张红立下借据时阿香是不知情也不在场。

再者，张红的出资时间（2014年1月-2月）与阿东写借据时间（2015年12月）相隔差不多两年，而张红与阿东都确认是因为阿香起诉离婚后，阿东才事后补写上述借据的。

综上，端州区人民法院对张红出资为阿东、阿香购置房产是否有明确该出资为借贷无法查明。因此，张红没有完成与阿东、阿香之间存在借款合同关系成立的举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，张红应当承担其举证不能的法律后果。

● 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，本案中阿东与阿香婚后购房资金不足，张红作为母亲将 298350元转入肇庆某房地产公司及将96650元给予阿东、阿香支付购房款，应视为张红为阿东、阿香购置房屋的出资款。

● 因无证据证明张红明确表示赠与一方且房屋又登记在阿东、阿香名下，故根据法律规定，张红作为阿东的母亲为阿东、阿香购房出资的款项，应认定为对阿东、阿香的赠与，张红与阿东、阿香之间是赠与关系不是借款关系。